Accueil › Développer un site › Traiter une donnée publique manquante ou contradictoire sans fragiliser l'étude
Développer un site
Traiter une donnée publique manquante ou contradictoire sans fragiliser l'étude
Vous obtenez le choix argumenté entre deux sources contradictoires, ou la méthode d'approche quand la donnée manque, avec la phrase à écrire dans la note de méthode.
Chargé d'étude de marché, Freelance & indépendant
Plusieurs minutes à chaque utilisation
Aperçu du prompt
Accès immédiat · sans engagement · résiliable à tout moment
Ce prompt est écrit pour Claude : il utilise ses balises de structure et ses Artifacts. Copiez-le, remplacez les mots entre crochets par votre situation, et obtenez un résultat professionnel en quelques secondes, sans savoir « bien parler à l'IA ».
Les mots à remplacer
[source, valeur, année, échelle géographique] [recensement, estimation, déclaratif, fichier administratif] [échelle disponible la plus proche, donnée voisine utilisable] [taux de pénétration, zone de chalandage, hypothèses] [montant en euros, si connu]
Avant / après
Sans ce prompt
La source la plus favorable choisie sans le dire. Résultat : la banque trouve l'autre chiffre et doute de tout.
Avec ce prompt
Deux sources comparées, la plus récente et la plus fine retenue, un effet de 4 000 euros sur l'hypothèse moyenne et une phrase de méthode de deux lignes. (Chiffres d'illustration.)
Conseils
- Choisissez la source avant de regarder ce qu'elle donne au résultat.
- Écrivez l'écart : c'est une preuve de sérieux.